Барабинским районным судом провозглашен приговор в отношении Ермолика Вячеслава Борисовича, с 01.09.2014 года до 4 августа 2023 года состоявшего в должности  заместителя директора по охране территории Государственного природного заказника  федерального значения  «Кирзинский» - начальника отдела, то есть в указанный период постоянно выполнявшего в государственном учреждении организационно-распорядительные функции в отношении подчиненных ему сотрудников в области охраны окружающей среды заказника «Кирзинский» и административно-хозяйственные функции в отношении подотчетного заказнику «Кирзинский» имущества, а также постоянно осуществлявшего функции представителя власти, то есть являвшегося должностным лицом и в установленном законом порядке наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

События преступлений имели место в период 2020-2022 годов на территории Государственного природного заказника  федерального значения  «Кирзинский», расположенного на территории Барабинского района Новосибирской области.

Ермолик В.Б. осужден:

1) за совершение 4-х  преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, то есть за осуществление незаконной охоты на особо охраняемой природной территории, совершенной Ермоликом В.Б. с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительного сговору, а также с применением механического транспортного средства; а также за два преступления, предусмотренные  ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 258 УК РФ - организация совершения незаконной охоты, с причинением крупного и особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

2) за совершение  7-ми  преступлений, связанных с получением им, как должностным лицом, лично взятки в виде денег, иного имущества и незаконного оказания ему услуг имущественного характера в значительном и крупном размерах за незаконные действия (бездействие), которым Ермолик В.Б. мог способствовать в силу своего должностного положения, в пользу взяткодателя, а именно:

- за организацию беспрепятственного участия взяткодателя в незаконной охоте на территории заказника «Кирзинский»;

- за единоличное принятие решения о даче устного разрешения взяткодателю провести на территории заказника «Кирзинский» сельскохозяйственные работы с применением ядохимикатов вопреки установленной процедуры согласования таких действий с вышестоящими органом и должностным лицом в порядке п. 3.3 положения о Заказнике, п.п. 5, 8, 10 Положения о научно-техническом совете, а также незаконного бездействия – непривлечение взяткодателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.39 КоАП РФ, за нарушение п. 3.3 положения;   

- за единоличное принятие решения о даче устного разрешения взяткодателям осуществить на территории заказника «Кирзинский» выпас скота, вопреки установленной процедуры согласования таких действий с вышестоящими органом и должностным лицом в порядке п. 3.1 Положения и заказнике, п.п. 5, 8, 10 Положения о научно-техническом совете, а также незаконное бездействие - непривлечение взяткодателей к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.39 КоАП РФ, за нарушение п. 3.1 положения;

-  за выдачу взяткодателю пропусков, дающих право прохода его моторного плавучего средства в определенные судоходные периоды по акватории озера «Чаны» на территории заказника «Кирзинский».

         3) за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст. 286 УК РФ, связанным с совершением им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выражающихся в единоличном принятии решения о даче устного разрешения взяткодателям провести на территории заказника «Кирзинский» сельскохозяйственные работы с применением ядохимикатов и осуществить выпас скота,  вопреки установленной процедуре согласования данных мероприятий.

 По совокупности указанных преступлений, а также преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов
к огнестрельному оружию, Ермолику В.Б. назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 500 000 руб. и с лишением права заниматься деятельностью по государственному надзору в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий федерального значения, в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, на срок 3 года.

По одному преступлению по ч. 2 ст. 290 УК РФ  на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Ермолик В.Б. освобожден от назначенного наказания, в связи с истечением  сроков давности  уголовного преследования.

 Согласно п.п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ конфисковано в собственность государства: имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, и являющееся орудием совершения преступления; денежная сумма, эквивалентная размеру взятки – 599 718 руб., принадлежащая Ермолику В.Б.  

В удовлетворении требований гражданских исков Барабинского межрайонного прокурора в размере 600 000 руб., 740 000 руб., 760 000 руб. отказано, в связи с их добровольным удовлетворением  иными соучастниками преступлений.

Гражданский иск Барабинского межрайонного прокурора о взыскании с  Ермолика В.Б. в пользу Российской Федерации материального вреда, причиненного преступлением в размере  6 000 руб., удовлетворен.

Арест, наложенный на имущество  и денежные средства на банковских счетах (вкладах) Ермолика В.Б., сохранен до исполнения решения суда в части гражданского иска, исполнения наказания виде штрафа и конфискации денежных средств (предмета взятки).

Ермолик В.Б. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ, признан невиновным и оправдан в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов указанных  преступлений.

За оправданным в указанной части признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.